Действие сериала разворачивается в 2010 году, незадолго после событий первого сезона «Арго» - пишет умелец с портала Snob. А вот "Ласточка" вчера была очень и очень даже. Последний дуэт Магды и Руджеро пробрал.

"Маршрут старухи" оказался хорош уже тем, что заставил вспомнить, как воспринимался Хармс в конце 1980-х - 1990-е, когда бы "заново открыт" с его случаями, как потом оброс обэриутским контекстом и теперь, наконец, сомкнулся с Гоголем и Достоевским. Правда, прием был для меня уже не нов, но это не отменяет инфернального морока, в который погружает-таки вынужденная темнота черной повязки. А сегодня посмотрели оказавшегося неожиданно милым и грустным "Короля бельгийцев" Петера Бросенса и Джессики Вудворт. Местами было даже щемяще - так точно. И очень грустно. И хочется все бросить и в путь.

"Губернатор" в Большом детском театре - ощущение, что эдакий прогрессивный советский театр с легкой фрондой и налетом Таганки скрестили с хорошей картинкой, картонными персонажами и нулем эмоций. Дико скучный спектакль - ощущение, что он длится не полтора часа, а все три. Такое чувство, будто сам театр - зданием своим, сценой - этому всему противится. Глазу небезынтересно, но уму и сердцу - никак. И так-то Андреев депрессивен и схематичен, плюс еще тексты Гойи (господи, ну что они все в эту надуманную экспрессивность, не свою, неподвластную, из другой почвы - вспоминается той же степени неудачности гацаловский спектакль про Галилея на Новой сцене Александринки). Поскольку герои (а их там только один губернатор и есть) ни в каком развитии не находятся - как и в рассказе мы все сразу знаем с самого начала, эмоциональный отклик невозможен. Еще не очень поняла, почему губернаторская жена ведет себя как вокзальная проститутка и поет "трактирно-солдатскую" (по определению Александра Грина) песню "Крутится, вертится шар голубой). В целом, очень похоже на дорогую и "художественную" агитбригаду к ххх-летию Великой октябрьской социалистической революции, только с претензией на глубину. И публика, конечно, в БДТ стала совсем какая-то стремная. Upd. В попытке уточнить свои ощущения прочла 11 (!) рецензий - среди них есть критики, мнению которых я вполне даже доверяю и к кому прислушиваюсь. И ведь всем нравится. Хотя, справедливости ради, надо отметить, что все пишут больше про машинерию, актуальность и продуманность. И еще один update - пожалуй, самое близкое моему мнение высказал коллега-восточник: "Действо на час тридцать без антракта. По стилю чистая невзоровщина: горы трупов на тележках, солдаты стреляют, дым идет в зал, священник машет кадилом, и пороховой дым мешается с ладаном, актеры орут в микрофон, децибелы музыки дискотечно зашкаливают. Никаких чувств это не вызывает. И никаких мыслей тоже. Вспоминается Лев Толстой, метко сказавший об Андрееве то, что я могу сказать о спектакле Могучего по Андрееву: "Он пугает, а мне не страшно". Мы сидели с сухими глазами и пустыми головами. Мы понимали, что социальный, поверхностный, технократичный режиссер Могучий поставил свой очередной эксперимент на памятной всем площадке психологического театра." и еще его же: "Не стоит воскрешать плохую литературу." Вот прямо очень согласна. Как с Чернышевским - уж лучше бы мюзикл поставить по "Что делать", вышло бы хотя бы весело.

Снаружи все противно, думала: схожу в оперу - полегчает, но нет! Мельтешение, невнятная режиссура, ненужный перенос "Сицилийской вечерни" в Нью-Йорк 1921 года и еще более ненужная замена борьбы за свободу родины (которая, как мы знаем, для Верди была не пустой звук) на борьбу за - как метко выразился В. - бухло. Очень много неприятных наблюдений - типа, мы сейчас сделаем все ярко, чтобы хор все время бегал, но что у нас главная героиня поет, мягко говоря, не очень - это фигня, главное - огоньки и пестро. А еще дико возмутил текст интервью с режиссером в программке: "Мы вправе сказать, что это чистый вымысел. [Типа, есть другие оперы, которые НЕ чистый вымысел!]... Для зрителей из Палермо герои XIII века не будут чужими, но я ставлю спектакль для России, где и оперу эту почти не знают. Мне важно вовлечь аудиторию в происходящее и создать атмосферу, которая была бы близка каждому в зале, а "Крестного отца" и "Однажды в Америке" смотрели все." Поэтому все, что было идейного в этой опере, превращено в сомнительную разборку между продажной нью-йоркской полицией и зачем-то Лаки Лучано. Ей-богу, будь они все в купальных костюмах, или вообще в кигуруми - и то было бы лучше.

сон № 16130

А сегодня ночью мне приснилось, будто Елизавета Петровна (императрица которая) вдруг однажды проснулась и оказалась в Нижнем Новгороде в качестве бригадира строительной бригады, и она - как есть, в парадной робе (в том значении), с локонами в пудре идет переодеваться (очень сложно, одной не справиться, шпильки и булавки бесконечные) в непонятный комбинезон, а потом с работягами на объект и падает в обморок на центральной улице от увиденного. Но потом собирается с силами и оказывается очень удачным приобретением для местного стройтреста, т.к. строит всех работяг, и те начинают нормально работать. Никому идея для сценария не нужна?

Сегодня оказалась в прошлом двадцатилетней давности: тогда нас пригласили в "салон" - несколько объединенных вместе квартир в купчинской пятиэтажке, где пара американцев и множественные "представители петербургской интеллигенции", не к ночи будь помянуты, делали вид, будто они "илита" интеллектуальная. Было натянуто, неестественно (потому что ненастоящее) и очень смешно. Сегодня было точно так же, только на этот раз мы были не самые младшие, а самые старшие, но паттерн не меняется. Очень забавно. Расслабленной небрежности и настоящего знания дешевым выпендрежем не заменишь. Подробностей, увы, не могу, вдруг кто читает:)))

За отчетный недельный период прослушали очень неплохую "Саломею" Штрауса (имею некоторую слабость к этой опере + хорошая Стихина, мне понравилось), прочла пару неплохих эссе, запустили Ядвигу в широкие массы, съездили в Павловск, сегодня приснился сон - фильм про вечер выпускников сиротского приюта во Франции с молодой Катрин Денев в главной роли.