Хоть я его "публично" и не праздную больше - все равно же день рождения что-то для человека значит. Хочу в наступающем 48-ом году чему-то поучиться, перевести много книжек, съездить, куда уже запланировано (по работе и так), не болеть (и чтоб вокруг не болели) и осуществить большой план. Сохранить отношения с теми, кого люблю, не обострять с теми, кого не люблю.

Средневековье далекое и близкое

Одно дело - переводить на семинарах про домашнее насилие, другое - слушать у себя на кухне страшный, душераздирающий рассказ подруги сына, которую выдали (!) замуж, свекровь забрала документы из вуза (лишив возможности нормально продолжать образование - свекровь такая же бывшая девочка, но научившаяся манипулировать, чтобы выживать), отвезли буквально в деревню, тотальный контроль, насилие, замершая беременность, муж избил - родители хотя бы забрали (папа - такой же "джигит"...) Девочка умная, сильная, очень крутая. Но рассказывает эти страшные вещи спокойно, отчего еще жутче. Саша был натурально потрясен - я его давно таким не видела.

Вызов в воскресенье попереводить следственные действия учит смирению, конечно. Ловлю себя на том, что есть во всем этом ритуале нечто средневековое - не в том смысле, в каком часто говорят о кафкианской бессмысленности системы (это все на месте), но в смысле исполнения последовательности действий всеми участниками процесса и вынужденности ждать их окончания. В самой этой длительности и перемежении живого действия и формального ощущается явно театрально завораживающее. Тем более подействовал вечером спектакль Янковского по псевдоскандинавской пьесе (прекрасный ход сам по себе), где тоже есть эти паузы вынужденности. Финальная музыка - как уже не первый раз у Янковского - сначала кажется очень удачной, бьет в цель, а потом, словно режиссер не может остановиться, - оборачивается мучением ушей (не таким уж и нужным, кмк). Очень понравилось, что слепой - по пьесе - герой сыгран не слепым, оттого смысл его проявляется постепенно и даже потом. Вообще эти спектакли хороши своей "заторможенной проявкой". Еще снился сегодня сон, будто я готовлю (с целой кухней подмастерьев и парой настоящих поваров) обед какому-то герою, возвращающемуся с битвы. Речь о тыквенном супе-пюре и пюрированном борще:)) Профи повар советует в борщ кинуть мелко-мелко нарезанный и обжаренный лук, чтобы создать эффект риса в супе.

Посолушала разговор Быкова с Жолковским и Ладой Пановой. Какой Быков дремучий - острый на ум, но дремучий и тягостный. И не легкий, не любит эстетическое. И еще жуткий мизогин, прямо чувствуется. Еще одно четкое ощущение: я не жду от бывших учеников благодарности, радуюсь ей, если есть, но не жду, зато неблагодарность и недоброжелательность чувствую сразу. И не забываю.

Пошли посмотреть фильм про венгерского вампира "Товарищ Дракулич" - думала, будет эдакий фан в духе "Лизы, феи-лисы", а оказался трогательный фильм с прекрасными Эрвином Надем и Жолтом Надем (да и Лили Вальтерс хороша) с массой тонких моментов, которые понять можно только, зная венгерскую жизнь с изнанки и исторически. Главное, чего хочет от Кадара его товарищ по партии, бежавший в 56-ом году на Кубу и ставший там вампиром Фабиан/Дракулич - чтобы генсек извинился за 56-ой. А Кадару Фабиан нужен, чтобы подарить бессмертие Брежневу - тот грозится отключить газ, если не венгры не отыщут средство для жизни вечной. Но больше всего в фильме потрясло, конечно, появление Яноша Тереи - он играет эпизодическую роль партийного сопровождающего кадаровской переводчицы (ее планируют отдать на укус вампиру и переслать с "даром вечной жизни" в Москву). Честно вздрогнула, когда увидела Яноша на экране. Как будто получила весточку с "другой стороны".

Напишу сюда, где никто не читает:), что думаю по поводу некоторых событий и происшествий. а) Книжка Долина и Бронзита показалась мне дикой пошлостью (особенно рисунки - позапрошлый век какой-то, и не в хорошем смысле); б) книга Елизарова "Земля" понравилась, но женщины опять какие-то условные (что ж у них у всех такие проблемы-то с женщинами?); в) есть стойкое ощущение, что у людей, у которых проблемы с животными - кошками и собаками, - которые "заводят" дома питомцевиз неких странных соображений и потом не знают, что с ними делать, и у которых животные стабильно гибнут - или они потом своих животных бросают/сдают в приюты/убивают, пусть и невольно, у этих людей что-то не так и с другими людьми (последнее касается и тех, кто агрессивно против того, чтобы иметь животных дома - оговорюсь, что противоположная крайность мне тоже не близка). Но, слава богу, меня никто ни про что из этого не спрашивал.