Сходила на презентацию книги "Финляндия и творимый ландшафт". Смешанные чувства. С одной стороны, хороший искусствовед - всегда искусствовед, может и дает качественный анализ, сплавленный с увлеченностью местом и очарованностью им. Хотя много легендарного, конечно. С другой - финский, конечно, непростой язык, но даже не зная его, можно, например, правильно произносить топонимы (узнав-таки, что ударение в финском фиксированное). На языке вертелась пара вопросов, но я решила их не задавать - и правильно сделала. Ни одного финиста в зале не обнаружила. Равно как и ссылок на финнов. С третьей стороны, так многие исследуют чужие культуры, но мне это - честно - странно и чуточку подозрительно. В итоге получается та же история, что и с той стороны: смотрим, вроде, даже что-то понимаем, но ничего не понимаем, на самом деле... (как история с преподаванием русской литературы в Финляндии в XIX в.) Этот же вопрос преследовал меня и в другом контексте, но об этом вообще здесь не будем. А так, видела много всего - в сознании зацепились выставка ранней английской фотографии с нефотографическими снимками ландшафтов. Вдруг стало понятным слово "светопись". Интересные конференции - что в РАН, что в Зубовском (к последней есть вопросы, но там и так все непросто, было больше шлака). Общение со старыми друзьями - иногда шокирующе (как состариться внутренне и перестать понимать людей, с одной стороны, и сохранить живость ума и характера, с другой). Самое же больше впечатление произвела съемка занятия Золтана Кочиша с сыном. Мальчик играет "Микрокосм" Бартока и отец его направляет. Хочется пересматривать много раз. В остальном - работа-дом-работа-дом-Москва-работа-дом. Скоро опять в Москву:))